AI Workerとは何か:読むだけで終わらず業務を完了するAIの完全整理
AI Workerとは、受け付けた文書とデータを読んで構造化したうえで業務ルールに従って判断し、その結果を既存の業務システムに登録する地点まで自ら処理するAIであり、人が担っていた業務の単位をそのまま代行することを目標とします。
AI Workerが必要になった背景
自動化を入れたのに人がそのまま残りました。
文書認識のツールを導入した組織でよく聞かれる話があります。認識はうまくいくのに担当者の仕事は減らなかった、というものです。原因をたどると、自動化が文書を読むところで止まっているためです。
実際の審査業務をほどいて見ると、文書を読む作業は全体の一部にすぎません。担当者は必要な書類がすべて届いたかを確認し、値を探してシステムへ転記し、書類同士で情報が合っているかを突き合わせ、条件に適うかを判断して承認するか補完を求めます。一件に30分以上かかる理由は、読むことが難しいからではなく、これらすべての段階を人がつなぎ合わせているためです。AI Workerはこの連鎖の全体を対象とします。
AI Workerの正確な定義:生成AIと何が違うのか
生成AIとAI Worker、三つの軸の違い
第一に、対象が異なります。生成AIは利用者が入力した質問と対話の文脈を対象とします。AI Workerは業務システムへ入ってきた文書と、その文書が属する業務案件の全体を対象とします。人が開始ボタンを押さなくても、受け付けられた瞬間に処理が始まります。
第二に、目標が異なります。生成AIの目標は良い回答を作ることです。AI Workerの目標は業務を完結することです。画面に結果を表示するところで終わらず、抽出した値を検証しシステムへ登録する地点まで責任を持ちます。
第三に、成果指標が異なります。生成AIは回答の品質で評価します。AI Workerは人の介入なしに最後まで処理された比率と、一件あたりの処理時間、検収へ回った案件の比重で評価します。実際の事例では、一件あたり12分かかっていた支給審査が2分以内に減り、全件検算が例外案件8%の検討へ変わった場合があります。
二つの方式は置き換えの関係にはありません。文書を理解し答えを作る能力はAI Workerの中にも入っています。異なるのは、その能力を対話に使うのか業務の流れに使うのかという点です。
AI Workerを構成する5つの処理段階
業務を完結するAI Workerの5つの段階
第一に、読みます。受け付けたファイルを開いて文字と表、図を認識します。ファクスと撮影分、韓国製ワープロ文書が混ざって届くため、形式と状態を選ばないことが必要です。
第二に、構造化します。読み取った内容を業務に必要な項目と値の組として整理します。この段階がなければ後の判断が成り立ちません。
第三に、分類して流します。どの様式かを判別し、それぞれに適した処理経路へ送ります。複数の書類が一つのファイルで届く業務では、この段階がボトルネックになります。
第四に、検証します。形式と関係、文書の間の一致を規則で確認します。ここで引っかかった案件が例外として分離され人へ引き渡されます。
第五に、実行します。検証を通過したデータを業務システムへ登録し、処理の結果を残します。この段階が抜ければ担当者が結果を再入力することになります。
AI Workerの実際の適用方法
業務の単位で範囲を切ります
導入の設計は文書ではなく業務から始まります。どの様式を処理するかではなく、どの業務を最後まで任せるかをまず定めます。
加盟店審査、支給審査、被害救済の受付のように始まりと終わりが明確な業務を一つの単位として捉えれば、成果を測定でき例外処理の基準も明確になります。逆に文書の種類を基準に範囲を定めると、処理はされるのに業務は完結しない状態になります。
システム連携を設計に含めます
抽出したデータがどこへ行くのかを初期に定める必要があります。文書管理システムへ格納するのか、審査システムへ直接入力するのか、自動化ツールを経て基幹系へ送るのかによって必要な出力の形が変わります。
実際の構成ではデータが文書管理システムへ蓄積され、自動化ツールを経て基幹システムへ登録される流れがよくあります。この接続がなければ自動化の効果が半分で止まります。
業務完了を基準に見ます
読むAIと遂行するAIを分ける地点は、どこで止まるかです。値を画面に表示して終われば担当者がそれを転記することになるため、業務は完了していない状態です。
したがって評価の基準も変わります。認識精度の代わりに、人の介入なしに処理された比率と業務がシステム登録まで終わった比率を見ます。前の指標が高いのに後の指標が低ければ、判定までは自動で進んだものの連携の区間で途切れたという意味になります。
連携の対象は組織によって異なります。全社資源管理と顧客関係管理、電子文書管理システム、自動化ツールが主に用いられ、金融と公共では承認の結果と併せて判断の根拠と処理履歴を残す構成が求められます。
国内環境におけるAI Worker
韓国の金融と公共では文書の原本を外部へ出せない場合が多くあります。ネットワーク分離規定の下では外部API呼び出しが制限されるため、社内設置が可能な構成かが最初の関門になります。
文書の条件も異なります。韓国製ワープロ文書と官公庁様式、ファクスの受付分が実際の処理対象であり、印影と手書きが併せて入ってきます。ここに権限管理と処理履歴の保管、運用環境と検収環境の分離といった監査要件が加わります。
よくあるご質問
質問に答えるところで終わるのか、結果を業務システムへ反映する地点まで進むのかが異なります。後者を基準に設計するのがAI Workerです。
いいえ。正常案件は自動で処理され、信頼度が低いか判断の必要な例外案件のみ担当者へ引き渡されます。検収をなくすのではなく対象を狭めます。
人の介入なしに処理された比率と、一件あたりの処理時間、検収へ回った案件の比重で見ます。認識精度だけでは実際の削減効果が現れません。
大半の場合は必要ありません。文書管理システムや自動化ツールを経て連携する構成が一般的であり、連携の地点を初期に定めておくことが重要です。
全社資源管理と顧客関係管理、電子文書管理システム、自動化ツールが主な対象です。判断の根拠と処理履歴を併せて残す構成が可能です。
可能です。顧客社内のサーバーに設置して運用する構築型の方式であれば、外部通信なしで動作します。